Estudios 8 - Debate sobre Modelo de Sociedad: Protección Social y Fiscalidad en Euskal Herria

En este documento recogemos lo que sería el Informe sobre la Fiscalidad en 2005. Los datos nos vuelven a demostrar que se recauda de una forma muy injusta, ya que son sobre todo las rentas de trabajo y los impuestos indirectos quienes soportan una mayor presión fiscal. También se constata que el nivel de recaudación (lo que se conoce como presión fiscal) que tenemos en Hego Euskal Herria está a la cola de la Unión Europea. Esta diferencia se debe, en gran medida, al enorme fraude fiscal que cometen las rentas que no son del trabajo, si bien también habría que hablar de la estructura impositiva legal. En este Informe presentamos una novedad respecto a ejercicios anteriores, ya que, manteniendo la estructura del análisis de la fiscalidad, recogemos lo que ocurre en el ámbito de la protección social. Uno de los argumentos que más les gusta a los responsables políticos de las instituciones de la CAPV o de Nafarroa es el de afirmar que, gracias a la actuación de dichas instituciones, hemos alcanzado un nivel de bienestar elevado. Sin embargo, los datos comparativos de la situación de la protección social en Hego Euskal Herria, recogidos en este informe, nos indican que estamos a la cola de la Unión Europea en materia de gasto social. Es evidente que fiscalidad y protección social son cuestiones muy relacionadas. No se puede tener la presión fiscal más baja de la Unión Europea y tener el nivel más avanzado de gasto social. No es una casualidad que los niveles de presión fiscal más bajos sean los que se dan en los lugares donde el nivel de protección social es menor (Nafarroa y CAPV son un ejemplo de ello), y, a la inversa, tampoco es casualidad que sea Suecia el lugar donde el gasto social y la presión fiscal son las más altas. El estado del bienestar requiere financiación, y el nivel de protección social y cómo se financia son partes de un mismo debate, que es el de qué modelo de sociedad se quiere tener.